едното от мойте е фотографията

Снимаката моя но свиренето от жената. Това е едно парче от един диск който тя си записа преди време.
Направеен е ф професионално студио. Ся да не подскочат някои ора че е професиолно и тн.
Един ден кат пра пра внуците го слуша ши викат баси дъртата свиреше едно време. Тез хубайти работи остаат през времето кат са напраят добре.

Ся свири по малко ама с времето по добре звучи. Човек си изтънчва фкуса иначе мърдането на пръстите си е мърдане на пръсти.

Яка снимка и мноо яко сфирене, само да беше дал повече газ на волуме-то ...
Кой е тфа?

Сфирката акустучна ли е?

Marginal написа:Яка снимка и мноо яко сфирене, само да беше дал повече газ на волуме-то ...
Кой е тфа?

жената свири. Роял акостичен http://www.steinway.com/
Тез дигиталните не могат чак тъй да звучат. Стаат да не мрънкат съседите.
Иначе имам много яка записвачка за ф къщи. Само микрофон нямам много са скъпи хувавите.
Това обаче е в студио с тях не моа се меря.

FenderGaida написа:Тез дигиталните не могат чак тъй да звучат.

На фисокогофорителите на тоя дет лапа топки бая могат, ма както и да е ...

Marginal написа:

FenderGaida написа:Тез дигиталните не могат чак тъй да звучат.

На фисокогофорителите на тоя дет лапа топки бая могат, ма както и да е ...

не та знам за кфо говориш. ама фредата меркюри имаше глас.
Ако е за дигитални имитации на нещо истинско ши спорим и са приготви за загуби магуби.

Фреди Меркюри безспорно имаше глас!
Не всеки може да направи това.
https://www.youtube.com/watch?v=IHRd0R-uKHc

FenderGaida написа:

Marginal написа:

FenderGaida написа:Тез дигиталните не могат чак тъй да звучат.

На фисокогофорителите на тоя дет лапа топки бая могат, ма както и да е ...

не та знам за кфо говориш. ама фредата меркюри имаше глас.
Ако е за дигитални имитации на нещо истинско ши спорим и са приготви за загуби магуби.

Умрех от смех ...
Обаждах за фисокогофорителите на лаптопа ...
Ти братчед си 100% фъздушен знак и за тфа ти се привиждат (припрочитат) обиди-мобиди тука (а и кой знай къде другаде) ...
Жиф и здраф ...

Иначе, Фреди Мъркюри беше феликан ...

[quote="Marginal"]

FenderGaida написа:

Marginal написа:

FenderGaida написа:Тез дигиталните не могат чак тъй да звучат.[/quote]
На фисокогофорителите на тоя дет лапа топки бая могат, ма както и да е ...

не та знам за кфо говориш. ама фредата меркюри имаше глас.
Ако е за дигитални имитации на нещо истинско ши спорим и са приготви за загуби магуби.

Умрех от смех ...
Обаждах за фисокогофорителите на лаптопа ...
Ти братчед си 100% фъздушен знак и за тфа ти се привиждат (припрочитат) обиди-мобиди тука (а и кой знай къде другаде) ...
Жиф и здраф ...

Аз написах това че дигиталното пиано не може да звучи кат едно акустично колкото и да е скъпо. И ти го цитира че бая могат.
Стаа въпрос че дори да е голям проблем да докараш стенуй на сцена да го настроиш и да го мъкнеш по турнета някои хора не праят компромиси момпромиси. Който го уважава и има кинти използва истинските не дигитални.
Такъф е фредата. И аксел от гънса.
Тоз новия албум на Даяна Крол го записа на едно ъпрайт пиано в едно мазе. Много яко звучи.

Братчед, разсъни се ...
Обадих, че на фисокогофорителите на моя лаптоп, Стайнуей и/или цифрова сфирка от 500$ ше зфучат еднакфо ...

Marginal написа:Братчед, разсъни се ...
Обадих, че на фисокогофорителите на моя лаптоп, Стайнуей и/или цифрова сфирка от 500$ ше зфучат еднакфо ...

ми начи слушаш музика ма не я чуваш.Земи са ъпгрейдвай

https://www.youtube.com/watch?v=R0A72A-c8EU&feature=related

Така да подметна съвсем небрежно, че отдавна и достъпната техника е постигнала честотна лента 20-20000 Хз, което едно време беше връхта на сладоледа.
Проблемът е, че с времето техниката става все по-добра, а ние почваме да чуваме все по-лошо.

Кво рече баби?

FenderGaida написа:

Marginal написа:Братчед, разсъни се ...
Обадих, че на фисокогофорителите на моя лаптоп, Стайнуей и/или цифрова сфирка от 500$ ше зфучат еднакфо ...

ми начи слушаш музика ма не я чуваш.Земи са ъпгрейдвай

Може ли да си обеля портокал?

не може!
Трябва да ядеш Кебекарски ябълки и тъй да помагаш на икономиката в тоз труден момент.
На него му се приискали портокали!
Не може!

http://postimage.org/image/9fa9y04cd/



http://postimage.org/image/qtui6a1h9/

От два дена си играя с това depth of field дет му викат . Тия не съм ги барал с компа само съм ги резнал.
Далавета да не губи цвят и светлина. едната губи . Абе хем тъй пак хем тъй далавера.

Ако не бъркам, това е форма на изказ, щото аз никога не бъркам, depth of field е дълбочина на резкоста - характеристика на обектива, която показва за определено разстояние и бленда, кое е на фокус и кое не е. Това е начина да се направи акцент, да се заостри внимание., но веднага да кажа, че има и сшорткът, ако движиш апарата докато снимаш, тез неща се променят. Туй не е вярно, баш, ма ефекта е такъф! Ако фокусираш добре една движеща се кола и я проследиш, тя остава на фокус, а фона са размазва т.е. не е фокусиран, въпреки, че е в дълбочината на резкоста.


Откривам у себе си желание за показност, което ме учудва. Аз съм снимал отдавна цветята си и проблем е публикация на снимките. Мноо ме мързи. Ако туй болеше, да съм мрътъв досеа.

Май им липсфа контраст.

е не е ли да имаш един обект на едно разтояние друг на фокус и трети и тн..
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a0/Depth_of_field_diagram.png

Sgan написа:Ако не бъркам, това е форма на изказ, щото аз никога не бъркам, depth of field е дълбочина на резкоста - характеристика на обектива, която показва за определено разстояние и бленда, кое е на фокус и кое не е. Това е начина да се направи акцент, да се заостри внимание., но веднага да кажа, че има и сшорткът, ако движиш апарата докато снимаш, тез неща се променят. Туй не е вярно, баш, ма ефекта е такъф! Ако фокусираш добре една движеща се кола и я проследиш, тя остава на фокус, а фона са размазва т.е. не е фокусиран, въпреки, че е в дълбочината на резкоста.


Откривам у себе си желание за показност, което ме учудва. Аз съм снимал отдавна цветята си и проблем е публикация на снимките. Мноо ме мързи. Ако туй болеше, да съм мрътъв досеа.

ма не та марзи да изнапишеш романи как трява и кво е кво. Виж тоз
как критикува и как показва веднага как тряа. Иначе секи може да гугъл и знае мноо. лошо няма да имаш мнения.
http://cazillo.com/articles/37-photography/112-seeing-the-light-photography-tutorial.html

Marginal написа:Май им липсфа контраст.

Далаверата е без комп да имаш макс иначе мога да ги праскам на фотошопи мопи. Нефа важен.
Етти малък с тъч мъч.

http://s6.postimage.org/tf02tsqv5/dolls3.jpg

FenderGaida написа:

Marginal написа:Май им липсфа контраст.

Далаверата е без комп да имаш макс иначе мога да ги праскам на фотошопи мопи. Нефа важен.
Етти малък с тъч мъч.

http://s6.postimage.org/tf02tsqv5/dolls3.jpg

Контраст и рязкост, както и сатюрейшъна, трябва да могат до се увеличат от Сеттингс на камерата, поне за ръчния режим. Ако не може - земи я върни...

Други опции - използвай някои от гоговите пресети като "пейзаж, индор, жълта светлина, облачно време и тнт.

- коригирай си монитора, очилата...

7george написа:Други опции - използвай някои от гоговите пресети като "пейзаж, индор, жълта светлина, облачно време и тнт.

- коригирай си монитора, очилата...

Говорим на различни езици.
Аз не искам камерата да снима а аз да снимам. и там е майсторлъка който се развива с много опит кат фсяко нещо. Не ща синтезатор да ми акомпанира а аз да се прая че свиря един вид ся карам на пълна акустика.
Изгледай ако ти се занимава на тоз видеотата.
http://cazillo.com/articles/37-photography/98-photography-exposure-basics.html

7george написа:

FenderGaida написа:

Marginal написа:Май им липсфа контраст.

Далаверата е без комп да имаш макс иначе мога да ги праскам на фотошопи мопи. Нефа важен.
Етти малък с тъч мъч.

http://s6.postimage.org/tf02tsqv5/dolls3.jpg

Контраст и рязкост, както и сатюрейшъна, трябва да могат до се увеличат от Сеттингс на камерата, поне за ръчния режим. Ако не може - земи я върни...

Много ясно че има сичките простотии защото е ефтиния. колкото по скъпи стаат камерите автоматичните им опшъни намаляват.

FenderGaida написа:

Marginal написа:Май им липсфа контраст.

Далаверата е без комп да имаш макс иначе мога да ги праскам на фотошопи мопи. Нефа важен.
Етти малък с тъч мъч.

http://s6.postimage.org/tf02tsqv5/dolls3.jpg

Кефи ме, ма бих сложил повече сфетлина.

Marginal написа:

FenderGaida написа:

Marginal написа:Май им липсфа контраст.

Далаверата е без комп да имаш макс иначе мога да ги праскам на фотошопи мопи. Нефа важен.
Етти малък с тъч мъч.

http://s6.postimage.org/tf02tsqv5/dolls3.jpg

Кефи ме, ма бих сложил повече сфетлина.

Хич не ма интересува обработката на файла. Ако имам перфектен НЕФ след туй мога и да сера на него. Гледай тез пичови кфо правят с Нефа. Тоз го удари за няма и две минути.
https://www.youtube.com/watch?v=QBQmcHcBOtE&feature=related
Може и да си ги сваляш и да си играеш и да му ги пращаш.
Виж кфа фанелка има, там е истината.
Туй дет качат JPEG и го увеличават и модифират е се едно лайно да поливаш с сметана и пудра захар докат заприлича на торта.

Разбрах. Няма да мрънкаш тогава че отишъл уикенда или вечерта в жертва на хобито. Аз като снимах с лентоф апарат пак предпочитах афт. бленда/времена. Резултата ми е по-важен. Не процеса.

Фендер, ти кола с ръчни скорости караш ли? Щото как ще си земем Порша примерно...

7george написа:Разбрах. Няма да мрънкаш тогава че отишъл уикенда или вечерта в жертва на хобито. Аз като снимах с лентоф апарат пак предпочитах афт. бленда/времена. Резултата ми е по-важен. Не процеса.

Фендер, ти кола с ръчни скорости караш ли? Щото как ще си земем Порша примерно...

Да с ръчни. Така ги обичам да праят кфот има кажа.

Не мрънкам гошо казах го на майтап.
Трудно е а и не бях подготвен. тряа практиз просто. има само 1 час хубав за снимане вечер и 1сутринта освен ако нямаш филтри.
Добра расодка е но и заваля накрая.

FenderGaida написа:Да с ръчни. Така ги обичам да праят кфот има кажа.


И аз така, и афтоматиците страшно ме дразнят напоследак. В цялата ни фимена флита обаче остана 1 ръчен камьон. Все повечеелектроника и тя ти определя и стила на каранье. Още малко и само ще се возим.


Не мрънкам гошо казах го на майтап.
Трудно е а и не бях подготвен. тряа практиз просто. има само 1 час хубав за снимане вечер и 1сутринта освен ако нямаш филтри.

Така е , не стават добри по обяд.
Добра расодка е но и заваля накрая.

Расходката е друго хоби, се едно извеждаш кучето, катериш планини, спортуваш.