едното от мойте е фотографията

7george написа:Щото не му се мъкне голям апарат..

Па има и малки, ма без тутурутка ...

Амчи, то, най-големия враг на фотоапаратите са телефоните. Те са още по-компактни от сапунерката На Джордж, а и са по-леки, а и се са с теб и са винаги готови и т.н.
бе с две думи
Ако имате да избирате между жена, фотоапарат и телефон, земете телефона!

Не не. избирам жена с фотоапарат. Може и спортна кола към тях. На задната седалка фендер, ама те нямат задни седалки, тъй че фендера отпада.
Един ден ши вадим телефона завинтваме на него голямата оптика и праскаме . Ся още няма такива далавери.

Една от оня ден. Портретите са най трудни щото сме хора и се виждаме под различна светлина от останалите обекти. Тъз е и в тъмен бар. Не стаа ама депта е 10 от 10.
След първия скунър ми се разваля обектива не фокусира и на ауто.
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/189/calgaryno210942.jpg/

Не я обичам светкавицата, портрети не правя. Леко преосветено лицето, кат на гейша, но всичко се вижда де.

Не е убаво да се развалят нови апарати, да чукам на дърво.

7george написа:Не я обичам светкавицата, портрети не правя. Леко преосветено лицето, кат на гейша, но всичко се вижда де.

Не е убаво да се развалят нови апарати, да чукам на дърво.

няма начин фаниш ли са се е цакане. гаранцията на никон не покрива батерии и чарджери. Ся ши цакам за зарядно и батерия май.към 120 кинта.
И аз не обичам светкавица ама без. хептен мизерия. НО ако светнеш от раз на тъмно тъй излиза. и там има настройки тряа търпение.

Има един голям олад скул дет твърди че софтуери не изпозлва да обработва и никога няма. И аз съм решил. Сичко е тъй както съм го хванал. Зле значи аз съм зле, Ся няа да са прая на накъф с някфи фотошопи да ти доказвам колко е хубо. Туй е измама според мен.
Оня ден от един форум ми писаха че някъф на някъф голям контояжкас го фанали да слага някфи облаци и го резна ли.

Добре е, че работим за себе си, квото ни е кеф.
Щот народа иска сладко и розово...

Аз чакам време и случай да снимам навън или поне слънце, а сега дена къс, депресии.

Ако няма баране, трява се набляга на постановката, удачния кадър. Аз най обичам близък и далечен план в едно.
като тва примерно.

Шатото Феърмонт в Банф ф далечината..

И, нещо не съфсем статично и кулинарно, кат за Дедо:

"Ланчбрейк преди щурма на върха"

7george написа:Добре е, че работим за себе си, квото ни е кеф.
Щот народа иска сладко и розово...

Аз чакам време и случай да снимам навън или поне слънце, а сега дена къс, депресии.

Ако няма баране, трява се набляга на постановката, удачния кадър. Аз най обичам близък и далечен план в едно.
като тва примерно.

Шатото Феърмонт в Банф ф далечината..

добре си. Реката идва на зиг заг малко. Много неща не знаем що ни харесват след туй научаваме.
Тука едно специално видео за фенове кат теб. прай смисъл цялата работа.
Туй тряа да го изгледаш до край . Супер симпъл и на място без булшит.

Да, мерси за видеото.



За макрообектива кво не ми харесва - че зад и пред обекта на фокус сичко е размазано.
Снимка на моя приятел, дето се ходим заедно, с Никона нейде из Албърта. Рисайзвана само. И пак зависи, ква ти е целта като снимаш.

https://www.youtube.com/watch?v=dosLpn6AC6M&feature=related
Тука още за учениците...

7george написа:Да, мерси за видеото.



За макрообектива кво не ми харесва - че зад и пред обекта на фокус сичко е размазано.
Снимка на моя приятел, дето се ходим заедно, с Никона нейде из Албърта. Рисайзвана само. И пак зависи, ква ти е целта като снимаш.

Че това е най якия ефект. иначе змията ще се слее с бакграунда и нищо няма да видиш. стаа какафония. Със секи обектив може да си правиш такива ефекти. Сега обектива му е отворен докрай. Ако го затвори( намали му дупката от която влиза светлина )ще видиш сичко отпред и отзад. Ся зависи колко блър искаш. не тряа от една крайност до друга.
Това се води чист depth of field.
Без това умение да се контролира няма фотография. Сичко ще е флат и боринг.

Иначе фокусират до инфинити ако искаш, нищо че са макро.
НО със скъпите може да си надалеч от обекта и пак да го хванеш от близо.
Примерно да хванеш на фокус окото на змията. С моя трябва да отида на 6 сантиметра от нея да направя макро. А колкото по добър обектив толкова блър от зад и от пред се явява по натурален. Демек ако си погледнеш пръста на ръката от близо очите ти натурално блърват което е от зад.
Така погледнато тази не е макро.

7george написа:https://www.youtube.com/watch?v=dosLpn6AC6M&feature=related
Тука още за учениците...

На тоя съм му ги изгледал ,показва много за макро.
По закон ако намалиш под 1/60 s от скороста на шатера по добре да сложиш трайпода. Иначе няма начин да не трепнеш с ръка.
НА много от обективите на никон имат това.

Vibration Reduction (VR) systems compensate for image blur caused by small, involuntary movements (from unsteady hands, shooting from a moving vehicle, etcs) Known as camera shake.

Е на тази снимка гледай скороста как се променя и как променя снимката.
това 1/30,1/200 и тн..
Ква драстична разлика само заради скороcтта на шатера.

7george написа:Да, мерси за видеото.



За макрообектива кво не ми харесва - че зад и пред обекта на фокус сичко е размазано.
Снимка на моя приятел, дето се ходим заедно, с Никона нейде из Албърта. Рисайзвана само. И пак зависи, ква ти е целта като снимаш.

Па тая снимка ме кефи точно за тва.

7george написа:https://www.youtube.com/watch?v=dosLpn6AC6M&feature=related
Тука още за учениците...

Важи, ма Никоновото момче що снима с Канон?

FenderGaida написа:
Е на тази снимка гледай скороста как се променя и как променя снимката.
това 1/30,1/200 и тн..
Ква драстична разлика само заради скороcтта на шатера.

Па нормално кфо, те със сменяне на скоростта снимат и тояжкашуми ф движение ...

7george написа:

Виж тази снимка без да я уголемяваш. Виждаш ли че фактически е обла не квадратна.
С времето научаваш че не тряа да се гледа само в средата ами и по ъглите. Ефтиния обектив снима в средата най много и после разпръсква в кръгове. Най много си личи на ниска светлина.
Още една рейзън що качестовото на обектива е преди камерата.

Marginal написа:

FenderGaida написа:
Е на тази снимка гледай скороста как се променя и как променя снимката.
това 1/30,1/200 и тн..
Ква драстична разлика само заради скороcтта на шатера.

Па нормално кфо, те със сменяне на скоростта снимат и тояжкашуми ф движение ...

ами нормално ама туй си е трудно. Кат виждаш светлината хич не се променя в всички варианти. По бърза снимаш по малко светлина- по малко светлина по отворен обектив.
Не може да смениш скороста без да бараш друго.Правена е от някой дет ги разбира.

FenderGaida написа:

Marginal написа:

FenderGaida написа:
Е на тази снимка гледай скороста как се променя и как променя снимката.
това 1/30,1/200 и тн..
Ква драстична разлика само заради скороcтта на шатера.

Па нормално кфо, те със сменяне на скоростта снимат и тояжкашуми ф движение ...

ами нормално ама туй си е трудно. Кат виждаш светлината хич не се променя в всички варианти. По бърза снимаш по малко светлина- по малко светлина по отворен обектив.
Не може да смениш скороста без да бараш друго.Правена е от някой дет ги разбира.

А за тва чул ли си нещо?

Marginal написа:

FenderGaida написа:

Marginal написа:

FenderGaida написа:
Е на тази снимка гледай скороста как се променя и как променя снимката.
това 1/30,1/200 и тн..
Ква драстична разлика само заради скороcтта на шатера.

Па нормално кфо, те със сменяне на скоростта снимат и тояжкашуми ф движение ...

ами нормално ама туй си е трудно. Кат виждаш светлината хич не се променя в всички варианти. По бърза снимаш по малко светлина- по малко светлина по отворен обектив.
Не може да смениш скороста без да бараш друго.Правена е от някой дет ги разбира.

А за тва чул ли си нещо?

Тез неща спрях да ги ползвам. Щото не ме кефи че камерата решава как да ги аджъства.
Тя си има запаметен алгоритъм и той бачка по един и същ начин. Няма значение ти кфо искаш.
Даже съм сигурен на най ниската скорост без филтър ще я освети.

Like aperture priority, this mode allows for partial automation thus decreasing the need for total concentration, shutter priority and aperture priority modes are favourable to street photographers as it allows them to control one important aspect that effects the style of the picture while allowing the camera to handle other less important settings.

За стрийт сигурно трябва щото секи се движи и тряа да си бърз. Тогава и ауто фокус е ОК.
А за ландскейпинг може часове да си играеш да постигнеш кфот искаш дет камерата не го може сама.

А между другото в много случаи ще дисплайва че обджекта е ту дарк или туу брайт.
Тъй че отказва да работи ако не хареса нещо.
А то пък земе че стане супер снимка на ръчна.

За оня фодопад, тая далаверка която ти пратих е супер ...

Marginal написа:За оня фодопад, тая далаверка която ти пратих е супер ...

може и да стане . но няма начин да стане ако искаш тоз водопад да е като пара, демек много лонг експожър.
нещо от сорта.
http://jaydigital.deviantart.com/art/Tranquility-Flows-127755051

оня ден дойдоха филтрите и сякви автоматични модове отказват да работят. Щот няма окъде да знае че това филтър ли е или такава е светлината.

Няма нови снимки. Гошето се е загубил сякъф.
Един приятел си взе Тамрон. в момента ако ги купиш от специално място ти дават рибейт.
Някои от ребейтите им са по сто долара.
Видях му снимките и направо са супер с никон 5100.
Това е далаверата.
http://www.sanealcamera.com/

Сравни ги с бест бай и ши видиш ква разлика.

А друго. май си е набутвация да се купуват от тези широките обективи на Тамрон понеже не стават за фул фрейм.
А на никона този фул фрейм 2 хилки има оплаквания. Маслото от частите му изсъхва и замърсява сензора.
Навит съм ако излезе новия.

А тук
http://www.myshuttercount.com/
може да си видите колко снимки ви е направил апарата. Моя е вече към 4 хилки.
Нямам много време щото.

Ей този
http://www.sigmaphoto.com/product/10-20mm-f4-56-ex-dc-hsm

обектив има един колега. Снима реал естейт шотс на реновейшъни който баща му прави.
Супер професионално изглеждат.
Погледни втората снимка на фул фрейм как ги реже.
АБе има за какво да 2 пъти по евтина от на Никона. За толкоз пари толкоз.

FenderGaida написа:Погледни втората снимка на фул фрейм как ги реже.

Тва не ме кефи, как може така да се излагат?

Тая не съ фаща отникъде.. Някои форуми фит-ват картинката според прозореца.