Re: Националната ни трагедия

by vanelo Нед 31 Яну 2010, 23:26

Западната преса сполучливо кръсти храните мутанти "Франкенфууд" по аналогия с митичното чудовище Франкенщайн.
Иначе модифицираните храни изглеждат много хуманни. Учените решиха да
се правят на Господ с оправданието, че ще спасят планетата от глад. Те
създадоха царевица, която е устойчива на сушата, след като изолираха
ген от скорпион и го вкараха в кочана. Доматите пък зреят и през зимата
благодарение на ДНК от сьомга, която е студоустойчива.

by vanelo Нед 31 Яну 2010, 23:46

A за санкциите от ЕС пак лъжат, Европейският съвет е отхвърлил всички предложения за санкциониране на
страните-нарушители. Това означава, че дори и при нарушение на
правилото за свободно движение на ГМО продуктите, разрешени за пускане
на пазара, Европейският съвет за момента не може да формира мнозинство
за налагане на санкции. Към дата април 2009 година само четири страни
са „за” налагане на санкции – Холандия, Швеция, Финландия и
Великобритания. /////// Пак за Монсанто"https://www.youtube.com/watch?v=hErvV5YEHkE

by **7george** Нед 31 Яну 2010, 23:50

България вече е в ЕС. Важат техните закони. Всяко размърдване на мозъчните гънки или задните им части води до по-дълбоко завинтване. И може ли въобще една малка и слаба страна да има собствена политика?

by vanelo Пон 01 Фев 2010, 10:34

До истинската същност на генно ИЗРОДЕНИТЕ организми,
култури, храни са достигнали вече не малко учени, но всеки от тях бива
бързо отстраняван по всевъзможни начини от научната му дейност, тъй
като така той не обслужва вече интересите на тези, които плащат за тези
изследвания, а това би намалило значително печалбите им и би провалило
останалите им дългосрочните цели за контрол над цялото човечество.

Въпреки всички усилия шокиращите факти да останат скрити, ИСТИНАТА се изявява чрез знанието и чрез действието в много държави.

-
Хуманитарната помощ за Африкански страни от ООН, състояща се от генно
изродено зърно беше отхвърлена, а високопоставен дипломат от Замбия с
кратко, но съвършено ясно изречение обясни - „Ако хората гладуват, това НЕ означава, че можем да ги храним с неизвестно какво!"

-
Швейцария - с мораториум от 2005 до 2013 г., включи пълна забрана за
отглеждане на всички генно изродени култури (ГИК), както и
използването на генно изродени организми (ГИО) за храна на животни;

- Италия - забрана на всички ГИО и ГИК, докато законодателството за „съвместно съществуване" е в сила;

- Уелс (Великобритания) - забрана, основана на режима за отговорност;
- Валония (Белгия) - забрана, основана на «съвместното съществуване»;
- Полша - забрана за продажба на генно изродени семена (ГИС);
- Австрия - забрана за царевични хибриди; маслодайна рапица.

Ирландия
и други дават също пример как трябва да се грижим за Земята и хората.
Швейцарците се обосноваха с простички причини. Едната е липсата на
доказателства за безопасността им, другата - невъзможност да се
предвидят последиците след 10-20-30 и повече години.

Изключително
интересен е факта, че САЩ също забраниха генно изродените посеви на
своята територията, а ги изнесоха в Аржентина, Бразилия и търсят
територии по цял свят, но не и при себе си. Как мислите, ЗАЩО?????
[/size]http://pisnani.com/article.php?V0b95e6ec=2&V92a2b5cb=2138

by **Marginal** Пон 01 Фев 2010, 11:11

Бе аз не ги разбирам много, ма знам че Монсанто са големи скапаняци Националната ни трагедия - Page 3 39217

...

by danielle Вто 02 Фев 2010, 00:37

by danielle Вто 02 Фев 2010, 22:32

by karamfil Чет 20 Май 2010, 17:38

q nqkoq umna glawa da wzeme da mi obqsni kwo stawa tuk

Дълговото робство

Защото в края на деня, за кого работите? - За банките! Парите, създадени в банката, неизбежно се връщат в банката. Те са истинските господари, заедно с корпорациите и правителствата, които те подкрепят. Физическото робство изисква хората да бъдат подслонени и нахранени. Икономическото робство изисква хората да подслонят и нахранят сами себе си. Това е една от най-изобретателните измами за социална манипулация, създавани някога.

Преди години Централната банка на САЩ, ФЕДЕРАЛНИЯТ РЕЗЕРВ, публикува документ озаглавен така: „Механика на модерните пари”. Този документ описва институционализираната практика по създаването на пари, използвано от Федералния резерв и мрежата от глобални търговски банки, която той поддържа. На първа страница в този документ се описва целта му: „Целта на тази книжка е да опише процеса по създаването на пари в банкова система с частен резерв”. След това се описва този процес на частен резерв чрез различна банкова терминология, непонятна за простолюдието. В един много опростен вариант тази банкерска система от термини гласи нещо такова: Правителството на САЩ решава, че има нужда от пари. Обажда се то на Федералния резерв и изисква от него например 10 милиарда долара. Федералният Резерв, който по своето същество е частна банкерска организация отговаря следното: „Разбира се, ще купим 10 милиарда долара в държавни бонове от Вас”. Правителството взима някакви хартийки, печата на тях определени официално изглеждащи символи и ги именува „касови бонове”. След това определя цена на тези бонове на стойност 10 милиарда долара и ги изпраща на Федералния Резерв, който както вече споменахме е една частна банкерска организация. ФР на свой ред рисува едни добре изглеждащи пъстри правоъгълни парчета хартия. Но този път за разлика от американското правителство ги нарича банкноти на Федерамния резерв. И също им определя цена от 10 милиарда долара. След това ФР разменя тези банкноти за „касовите бонове”. Щом размяната на „касовите бонове” срещу „банкнотите” на ФР приключи, то правителството взима тези 10 милиарда във ФР-банкноти и ги депозира в банкова сметка. При депозита хартиените банкноти официално се превръщат в пари и добавят 10 милиарда към паричния фонд на Държавата. И така с това 10 милиарда долара нови пари са вече създадени. Разбира се, този пример е едно твърде голямо обобщение на този процес. В действителност транзакцията би могла да стане по електронен път. Без никаква хартия.

Всъщност само 3% от паричния фонд на САЩ съществува като физическа валута. Останалите 97% съществуват само в компютрите.

Правителствените бонове, по дизайн, са ДЪЛГОВ ИНСТРУМЕНТ. И когато ФР изкупува тези „касови бонове” на правителството със свои „банкноти”(реално взети от въздуха, т.е. без никакво обезпечение!), то тогава правителството в действителност обещава да изплати обратно тези „пари” на ФР. С дуги думи парите се създават на базата на ДЪЛГ. Упоменатият парадокс, как пари без никакво обезпечение могат да се създават на базата на дълг или задължение, ще се изясни като продължим по-нататък нашето упражнение.

И така размяната на „касови бонове” с „банкноти” на ФР е направена и сега 10 милиарда долара си седят на влог в някоя търговска банка. Тук става наистина интересно! Базирано на практиката на частния резерв, този 10 милиарден депозит автоматично става част от резерва на банката. Както всички останали депозити. И съгласно изискванията на резервите, публикувани в „Механика на модерните пари”: ”Банката трябва да съхранява правно изискуем резерв, равен на предписан процент от своите депозити”. След това се изразява количествено това изискване: „Съгласно текущите регулации, изискуемият резерв при болшинството транзакции е 10/десет/ % процента”. Тоест, при 10 милиарда долара депозит - 10% са един милиард долара и те се съхраняват като изискуем резерв. Останалите девет милиарда долара се считат за допълнителен резерв и могат да бъдат използвани като база за нови заеми. Логично е да предположим, че тези 9 милиарда се вземат от съществу ващият 10 милиарден депозит. Но всъщност не става така. На практика тези 9 милиарда просто се създават „от въздуха” върху вече съществуващите 10 милиарда депозит. Така се разширява паричния фонд. Както е публикувано в „Механика на модерните пари”: Разбира се, банките не изплащат в действителност заеми срещу парите, получени като депозит”. Ако това се правеше, няма как да се създадат допълнителни пари. Това, което правят при заеми е да приемат „обещателни ноти” – договори за заем - в замяна на кредити –пари - към влоговете на кредитополучателите.

С други думи деветте милиарда могат да се създадат от нищото.

Само заради това, че има търсене на такъв заем, и че има 10 милиарда депозит, за да задоволи изискванията за резерв. Сега да приемем, че някой влезе в тази банка и заеме новопредлаганите 9 милиарда (единият милиард е задължителен резерв за банката). Вероятно този някой ще депозира парите в своя собствен банков влог. И процесът се повтаря. Защото новия депозит става част от резерва на банката. 10% се заделят, и на свой ред 90% от новите 9 милиарда, или 8.1 милиарда са вече налични новосъздадени пари, с които може да се вземат още заеми. И разбира се тези 8.1милиарда могат да бъдат заети и предепозирани, създавайки допълнителни 7,2 милиарда... после 6.5 милиарда... 5.9 милиарда и т.н. Този цикъл на създаване на пари при депозит може технически да продължава вечно. Средният математически резултат е, че около 90 милиарда могат да бъдат създадени върху първоначалните 10 милиарда. С други думи: За всеки депозит, който се случва някога в банкова система, още около 9 пъти по толкова могат да бъдат създадени „ от въздуха”. Така се създават пари посредством тази система за частен банков резерв. Логичен, но убягващ въпрос ни идва на ум:

Какво всъщност дава стойност на тези новосъздадени пари? Отговор: парите, които вече съществуват. Новите пари на практика крадат стойнастта от съществуващият паричен фонд. Тъй като общото количество пари се увеличават, без оглед на търсенето на стоки и услуги. И тъй като търсенето и предлагането определя равенството цените се вдигат, намалявайки покупателната способност на всеки отделен долар. Това обикновено се нарича инфлация. Инфлацията в действителност е скрит данък върху населението.

Каква консултация получавате обикновено? – Увеличете валутата! Не Ви казват обезстойностете валутата!

Не казват: Излъжете хората, които са състоятелни. А Ви казват: намалете лихвите.

Истинската измама идва, когато изкривим стойността на парите. Като създаваме пари от въздуха, нямаме спестявания. И все пак го има така наречения „капитал”? Въпросът се свежда до това: как очакваме да решим проблема с инфлацията? Тоест увеличено предлагане на пари с още повече инфлация. Разбира се, че не могат да го решат този проблем. Системата с частния резерв на монетарната експанзия (еврейската демокрация) е по рождение инфлационна. Защото увеличаването на парите в обръщение, без да има пропорционално увеличение в предлаганито на стоки и услуги, винаги ще обезстойностява валутата. Бърз поглед върху историческата стойност на американския долар към количеството пари илюстрира това категорично. Обратната зависимост е очевидна. Един долар през 1913 год. съответства на 21.60 долара през 2007 год! Това са 96% обезстойностяване, откакто е създаден Федералния Резерв. Може би тази реалност на наследствена вечна инфлация ви изглежда абсурдна и икономически необоснована? По-скоро начинът на работа на такава финансова система е абсурдна. Защото в такава една финансова система парите са дълг и дългът е пари. Колкото повече пари има, толкова повече е задлъжнялостта! Колкото повече е задлъжнялостта, толкова повече са парите! Казано по друг начин, всеки долар в портфейла Ви или евро(все тая) се дължи от някой на някого.

Помнете винаги: единственият начин парите да бъдат създадени са заемите. Следователно, ако всички в страната можеха да си платят дълговете, включително правителството, няма да остане нито един долар в обръщение. „Ако нямаше дългове в паричната система, нямаше да има никакви пари” Всъщност последния случай в американската история, когато националният дълг е бил изплатен напълно е бил през 1835 год. След като президентът Андрю Джаксън закрил Централната банка, предшестваща Федералния Резерв. Всъщност цялата политическа палтформа на Джаксън се базира на желанието му да закрие Централната банка. В нея се казва:
„Смелите усилия на настоящата банка да контролира правителството... са знак – какво го очаква американския народ, ако той бъде заблуден да запази тази институция или създаването на друга подобна”.

За съжаление това послание не е било чуто. И международните банкери успяват да създадат нова централна банка през 1913 год. Това е днешният Федерален Резерв.

И докато тази институция и подобни на нея продължат да съществуват - вечният дълг Ви е гарантиран.

Досега разглеждахме факта, че парите се създават от дълг посредством заемите. Тези заеми се базират на банкови резерви, а резервите се взимат от депозитите. Чрез тази система на частен резерв, всеки резерв може да създаде 9 пъти собствената си стойност. На свой ред, обезстойностявайки съществуващите пари се вдигат цените. Тъй като всички пари се създават от дълг и циркулират свободно чрез търговията хората се отдалечават от първоначалния си дълг. И се създава неравенство, при което хората са принудени да се състезават за работни места, за да изтеглят достатъчно пари от тези в циркулация за покриване на разходите си за живот. Колкото нефункционално и обърнато наопъки да Ви изглежда, все още има едно нещо, което не сме включили в равенството. А точно този елемент на структурата разкрива наистина коварната природа на самата система — ЛИХВИТЕ!!!

Когато правителството заема пари от ФР или човек заема пари от банка почти винаги сумата трябва да се изплати с лихва. С други думи, почти всяка съществуваща парична единица трябва да бъде върната в банката, заедно с лихвите. Но ако всички пари се заемат от Централната банка, то тогава те се увеличават от търговските банки чрез заеми и само това, което се нарича „главница” се създава като пари в обръщение. Тогава - къде са парите за покриване на начислените лихви?..НИКЪДЕ! Те не съществуват. Последствията от това са умопомрачителни. Сумата на парите дължими на банките винаги надхвърлят сумата на парите в обръщение. Винаги има нужда от нови пари, за да се покрие вечният дефицит, вграден в системата. Той е причинен от нуждата да се изплаща лихва. Това също означава, че математически погледнато банкрутите буквално са вградени в системата.

Винаги ще има бедни прослойки на обществото, които са „на топа на устата”.

Може да се направи аналогия с играта на „музикален стол”. Щом музиката спре да свири някой остава на сухо. И това е цената. Това винаги прехвърля истинското богатство от индивида към банките. Ако не можеш да си изплатиш ипотеките - ще ти вземат имота. И не стига, че такъв фалит е неизбежен поради практиката на частния резерв, но също така и поради факта, че парите, които банката Ви заема дори не са законно съществували в самото начало.

През 1969 година в Минесота се води делото на Джером Дейли, който оспорва изземването на имота му от банката, дала заема за закупуването му. Той пледира, че договора за ипотека изисква и двете страни, той и банката, да предоставят легитимна форма на собственост при размяната. На правен език това се нарича гаранция /всеки договор се базира на размяната на една форма на гаранция с друга/. Г-н Дейли обяснил,че парите всъщност не са собственост на банката. Защото са създадени от нищото в момента на подписване на договора. Помните ли какво се казва в „Механиката на модерните пари” за заемите? Когато се дават заеми, се приемат „обещателни ноти” в замяна на кредити. Резервите не се променят от транзакциите по заема. Но депозираните кредити представляват нови попълнения към цялата сума на депозитите в банковата система. С други думи, парите не идват от съществуващи банкови активи. Банката просто ги измисля, без да покрива някаква собственост, освен теоретично задължение на хартия. С развититето на делото президентът на банката г-н Морган свидетелствал. И според личния мемурандум на съдията ищецът - президентът на банката - признал, че в комбина с Федералния Резерв е създал парите и кредитите в своите счетоводни книги. Парите и кредитите за първи път се появили в момента на създаването им. Г-н Морган признал, че не съществува щатски закон или постановление, което да му дава право да направи това. Такова постановление трябва да съществува и да бъде спазвано за да е валиден и договора. Съдията заключил, че законова основа не съществува за да бъде иззет имота на Дейли. Той също поетично допълнил: - „Само Бог може да създава нещо ценно от нищо”. И с това откровение съдът отхвърлил искането на банката за секвестиране, Така г-н Дейли запазил дома си.

Значението на това съдебно решение е огромно.

Всеки път когато заемете пари от банка, независимо ипотечен заем ли ще е или кредитна карта, парите, които Ви се дават не са просто фалшификат - те са нелегитимна форма на гаранция. (Същото се отнася и за днешните български левове!).

Следователно договорът по задължението е невалиден. Защото банката никога не е имала парите като собственост от самото начало. За жалост такова едно логично и последователно правно аргументиране днес най-безмилостно е подтискано и игнорирано. И играта на вечно преразпределяне на блага и вечен дълг продължава..... Защо така?

По време на американската Гражданска война президентът Линкълн заобиколил заемите с висока лихва, предлагани от европейските банки и решил да изпълни желанието на бащите на нацията. Да създадат независима валута без заложен в нея дълг. Била наречена Грийнбанк. Малко след тази мярка, документ за вътрешно ползване, циркулиращ между частни Британски и Американски банкови интиреси, заявявал: „... робстовото се изразява в притежанието на работна сила, и съдържа в себе си грижата за работниците, докато Европейският план... е, че капиталът трябва да контролира работната сила чрез контрол на надниците. Това може да се осъществи чрез контрол на парите. Не можем да си позволим Грийнбанк, защото не можем да я контролираме”. Политиката на частния резерв, произвеждана от Федералния Резерв, която на практика е разпространена в болшинството от банките по света, включително и БНБ, е всъщност система на модерно робство. Помислете само: парите се създават от дълг! Какво правят хората, когато задлъжнеят? Започват работа за да се издължат. Но ако парите могат да се създават само чрез заеми, как може обществото да изплати всички дългове? - Не може! И това е замисълът. Страхът от загубата на активи, заедно с усилието да наваксаш вечно увеличаващия се дълг и инфлация, заложени в системата, сумирани с неизбежния недостиг на самия паричен фонд, създаден от лихвите, които никога не могат да се изплатят – това е, което държи робите на надницата покорни, въртят те колелото на хамстера, като милиони други, захранвайки една империя, която облагодетелства само елита на върха на пирамидата (състоящ се от една шайка евреи и техните български слуги). Защото в края на деня, за кого работите? –

За банките! Парите, създадени в банката, неизбежно се връщат в банката. Те са истинските господари, заедно с корпорациите и правителствата, които те подкрепят.

Физическото робство изисква хората да бъдат подслонени и нахранени. Икономическото робство изисква хората да подслонят и нахранят сами себе си. Това е една от най-изобретателните измами за социална манипулация, създавани някога. И по своята същност, представлява невидима война срещу населението. Дългът е оръжие за завладяване и поробване на обществата, а лихвите неговите амуниции. И ДОКАТО ОБЩЕСТВОТО НЕ ОСЪЗНАЕ ТАЗИ ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ, БАНКИТЕ, ЗАЕДНО С ПРАВИТЕЛСТВАТА И КОРПОРАЦИИТЕ ще продължават да усъвършенствуват тактиката си за икономическа война, изграждайки нови бази, като Световната банка, като Международния валутен фонд, като Европейската банка, създавайки нов тип войник. Така се роди икономи ческият убиец.

Има два начина да завладееш и поробиш една нация. Единият е чрез меч. Другият чрез дълг.

Цялото население, цялата държава остава с огромен външен дълг. Толкова голям дълг, че да не могат да го изплатят и това е част от плана.... Не могат да го изплатят и това е!..... И тогава икономическите убийци пристигат и казват: - ”Вижте сега..... Дължите ни много пари. Не можете да си платите дълга. Така, че продайте си електрическата компания на нас...” Или пък: „- Позволете ни да построим военни бази в страната Ви”, „Изпратете войници-окупатори в Афганистан” и така нататък..........

by fluid Чет 20 Май 2010, 18:15

Karamfil, не само умна, но и мнооого търпелива глава трябва да се намери, за да го обясни. Просто трябва да се чете внимателно. Може и с гледане на филма "Zeitgeist"... Националната ни трагедия - Page 3 Icon_wink

by karamfil Чет 20 Май 2010, 18:26

sq filmi/milmi. porednata zaribqwka za maloumnite. gledam iz forumite se nawyrtata finansisti-ikonomisti. tqh da chuq Националната ни трагедия - Page 3 1322

by fluid Чет 20 Май 2010, 18:31

karamfil написа:sq filmi/milmi. porednata zaribqwka za maloumnite.

Малоумни не се интересуват от такива проблеми Националната ни трагедия - Page 3 Icon_wink

by **Marginal** Пет 21 Май 2010, 00:53

Цайтгайст ме кефи максимално ...

by ????? Съб 12 Юни 2010, 01:17

Атанас Панайотов: Бойко е човекът на ДЕА у нас, а не на ЦРУ. ДЕА контролира трафика на наркотици!

Правителствена политика е производството на амфетамин и екстази, още от времето на Тато. Това производство продължава. Всички правителства досега, са обвързани с ДЕА и, разбира се с американското правителство, защото ДЕА е държавна агенция. А у нас всички висши ченгета от това печелят. Вижте им колите, къщите, хотелите и авоарите в чужбина.
- Наско, ама ти изби рибата с това твое интервю! Бойко Борисов е наследникът на Кузман Гуслеков, а Тошо Тошев си го монтира отзад! В книгата ти „Заговорът” разкриваш ужасяващи факти. Читателите ни са потресени...

- Чакай да излезе втората част на книгата. Трябва да поясня, че след като убиха Кузи – Дълга Мара, каналът за кокаиновите доставки и транзитът към Европа продължава. Всички големи пратки на кокаин и хероин без ДЕА и тяхното съдействие не стават. Това е още от времето, когато мощни картели като Меделин или Кали няма как да бъдат осъществени. И Бойко е човекът на ДЕА в България, а не на ЦРУ. Има си американци, които са у нас и те са си резиденти на ЦРУ. ДЕА контролира трафика на наркотици. Не е тайна, нито пък аз съм го казал, че през България минават огромни количества с дрога. Правителствена политика е производството на амфетамин и екстази, още от времето на Тато. Това производство продължава. То съпътства продажбата на оръжие, което България изнася в целия свят и най-вече за ембаргови страни. Известни са Таки, Галевците, Мето Илиянски, Брендо, Косьо Самоковеца, но кой стои зад тях? Българските правителства. Това е правителствена политика. Всички правителства досега, са обвързани с ДЕА и, разбира се с американското правителство, защото ДЕА е държавна агенция. А у нас всички висши ченгета от това печелят. Вижте им колите, къщите, хотелите и авоарите в чужбина. Знам, че обикновените хора няма да го повярват. Но това е истината. Сега подготвям издаването на „Кокаин 4” и хората ще се убедят в моите приказки, които съвсем не са на търкалета!

- Да се върнем на книгата ти „Заговорът”. Ти пишеш за милиони дадени на Симеон, за когото гласуваха повечето българи и той ги измами. Откъде тази цялата информация?

- Неговите зулуми се виждат. Гората над Самоков е изсечена. Всеки ден, откакто е премиер, заминаваха по 30-40 тира натоварени с дървесина. Милен Велчев и брат му имат цяла хотелиерска империя и хората около тях.. За Ахмед Доган какво да кажа – най-богатият! Той би и крадци като Костов, Софиянски и дечурлигите от БСП. Четох ти книгата за Алексей Петров. Горкичкият, той е като пионерче, в сравнение с тях. Имал там някакви 100-200 милиона и бил „Октопод”. Него си го спомням с евтиното костюмче и когато застанаха зад него каратистите на Охо, който ми охраняваше фитнеса на булевард „Витоша” The Joy Club заедно с Дробеца. Но с евтини костюмчета бяха Иван Костов, Петър Стоянов, Антоан Николов и Евгени Бакърджиев, а Любо Пъпката правеше нелегални видео касети. Но тогава никой не говореше за Нора Ананиева, Красимир Премянов и останалите комуняги и понеже говоря за сегашните герои, ме обвиняват, че съм човек на комунистите, а аз има 4 книги за тях: „Краставицата” (оттам и моят прякор), „Пъпешът”, „Окови” и „В името на народа”, така че аз съм от малкото живи антикомунисти!!! Защо Бойко Борисов не арестува Цветелина Бориславова, Славчо Христов, Иван Костов, Стефан Софиянски, Премянов, Шулева, Михайлова-Неински, Нора Ананиева, Манджуков, Румен Овчаров, Станишев, Първанов, Нора Ананиева или неговите авери, с които ходеше и пребиваше жени за рекет? Аз, Атанас Панайотов, задавам този въпрос!!! Няма да получа отговор. Макар че написах 15 книги за корупцията в България.

Така че в тази книга съм казал кой-кой е по времето на управлението НДСВ.

Всеки българин си казва: Аз искам да съм на мястото на Бойко, на Стефан, на Иван, за да мога да крада като тях и да съм богат като тях. Този българин не иска да ги види в затвора и наказани, а да е на тяхно място. И това е жалкото на нашата нация. Всички искат да крадат. Те не искат да работят и честно да си изкарват хляба. Защото с честен труд няма пари и малкото, които получава човек, не му стигат за никъде. Нашите майки и бащи, пенсионерите, са подложени на геноцид. Това съм го написал в „Българският Великден 2” – епохална книга за мен, не че аз съм я писал. Веселина, мен ме боли, за това, което се случва в България. Аз емигрирах през 1983 година. Заплатите бяха 150-200 лева, но имаше и такива по 700-800 лева. Билетът за градския транспорт беше 6 ст. Сега след 27 години заплатите са 200-300 лева, има пак по 600-700 лева, но билетът е 1 левче. Да не говорим че апартаментите бяха по 5-6 хиляди, а сега са стотици хиляди. Киното беше 50 стотинки, а сега е 10 лева. Нека, но и заплатите да са по 3000 лева, поне. А те дори ги намаляват. Е, кога ще се оправим? Хората искат до живеят сега. Те си гледат децата сега. Те се хранят сега. Имаше датски градини за всички, сега хем няма, хем трябва да плащаш за тях.

Моите книги не са само за Ахмед Доган и Бойко Борисов, те са за неправдата в България. Ахмед и Бойко ни се надсмиват. Те се подиграват с целия български народ. Нека и аз малко да се надсмея над тях, но де факто, моите книги не са смешни, а ужасно тъжни. Защото това са хората, които прокудиха нашите деца от България. А България е над всичко.

- Наско, виждаш ли някакъв изход от безнадежната ситуация за нашите деца?

- Не виждам. Защото няма управници, а само измекяри. Погледни правителството! Никола Младенов – обратен, който беше дори министър на отбраната, без да е служил войник. Или мутрите в лицето н Бойко и Цветан - срамота пред цяла Европа. И двамата бивши членове на БКП, както и шефката па Парламента, до един комуняги, а говорят, че са десни! Ами Тошо Тошев също се прави на мъж, пък е педал. Да сложим за премиер ватмана Евгени Минчев – същото, като пожарникарят Бойко Борисов. Премиерът на България го олицетворявам със Станчо Трифонов – Плашилото, защото и двамата не знаят една дума на нито един чужд език. Може ли мъж на 50 години да не знае никакъв чужд език и той да ни е премиер? Може, защото българите си го избраха. Добре, че съм писател роден в България, а не българин. Толкова ме е срам от нашите политици, че дори като писател не мога да го изразя с думи.

Благодаря ти за това интервю и се надявам да не е последно, защото твоите думи са много опасни. Живеем в опасни времена, но и Левски и Ботев са живеели в опасни времена. А са апостоли! Аз ти благодаря, че ми предостави твоята медия без цензура и публикуваш всяка моя дума без редакция А моите книги, са задължително четиво за всеки буден и смел българин!

Интервюто взе: Веселина Томова

by **Marginal** Съб 12 Юни 2010, 01:29

Е, щом Атанас Панайотоф е казал, нема начин да не е така.
Иначе, за къф изход от кфа безнадежна ситуация говори другия, Батето и Мухата2 казаха, че там е СУПЕР Националната ни трагедия - Page 3 1322

...

by **7george** Съб 12 Юни 2010, 01:33

Летище София, може и по вода... Самолет

Батето тряа да е в играта там. Мухата - и той.

by **Marginal** Съб 12 Юни 2010, 01:34

Е, се за некой требва да е гот ф България ...

by **Mr800Days** Съб 12 Юни 2010, 04:09

ако си докарваш една средна канадска заплата в българия кво ти е.евтини кръчми и жени,топло време,няма магистрали,трафик мор и тръстика.

by **Marginal** Съб 12 Юни 2010, 17:26

Страшно ...

by vanelo Съб 12 Юни 2010, 17:50

Интервюто
взе: Веселина Томова

Каквато интервюиращата Веска – Водката от Варна,такъв е сигурно и интервюирания! Дъщерята на бивш милиционер, иначе полага огромни, но безуспешни усилия да прави тв журналистика. Засега опитва да стигне равнището на телевизията от средата на 60-те. Нейните предавания за първи път в страната поставиха въпроса не е ли редно хората, които застават пред микрофон, също да минават психотестове, както кандидатите за придобиване на оръжие и шофьорски документи. Облъчването от екрана с негативна енергия е не по-безопасно от изстрелите с пистолет или катастрофите по пътищата, смятат анализатори. http://www.galleria.bg/bg/news/view/625/%D0%92%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8_%D0%BB%D0%BE%D1%88%D0%B0_%D1%85%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D0%B0.html

by **paparazzo** Съб 12 Юни 2010, 17:51

Mr800Days написа:ако си докарваш една средна канадска заплата в българия кво ти е.евтини кръчми и жени,топло време,няма магистрали,трафик мор и тръстика.

ми да Бате-точно................
"богат е този,чиито удоволствия не са скъпи."
Кон Фу Дзе /Конфуций/....
така си е - едно е три големи
за 30-40лв,а съвсем друго е един пакет срещу 140лв...
ахаххааааа

by fluid Съб 12 Юни 2010, 18:10

[quote="vanelo"]аквато интервюиращата Веска – Водката от Варна,такъв е сигурно и интервюирания! Дъщерята на бивш милиционер, иначе полага огромни, но безуспешни усилия да прави тв журналистика. Засега опитва да стигне равнището на телевизията от средата на 60-те. Нейните предавания за първи път в страната поставиха въпроса не е ли редно хората, които застават пред микрофон, също да минават психотестове, както кандидатите за придобиване на оръжие и шофьорски документи. Облъчването от екрана с негативна енергия е не по-безопасно от изстрелите с пистолет или катастрофите по пътищата, смятат анализатори..."
Кой казва това?!
Vanelo, понякога си мисля, че познаваш всички, които сме останали в България / без циганите, де/!

by **stimi** Съб 12 Юни 2010, 18:21

Абе, не знам аз нямам нищо против 40% от хората в Бъзлгария, защото съм убедена, че това е приблизителният % на останалите свестни. Аз също имам роднини и приятели, които продължават да живеят там...Това, което е лошото е средата, която влияе на всички...Щото както преди казах, не знам в коя тема не успяват интелигентните и възпитаните, а в много от случаите простаците...Скромният ми живот ме е научил на едно, колкото по-нормално се държиш сред българи, толкова по-незабележим оставаш...Та така!Не може да се живее в такава обстановка.Мен лично там средата ме депресира!

by **IFF** Съб 12 Юни 2010, 18:41

stimi написа:Абе, не знам аз нямам нищо против 40% от хората в Бъзлгария, защото съм убедена, че това е приблизителният % на останалите свестни. Аз също имам роднини и приятели, които продължават да живеят там...Това, което е лошото е средата, която влияе на всички...Щото както преди казах, не знам в коя тема не успяват интелигентните и възпитаните, а простаците...Скромният ми живот ме е научил на едно, колкото по-нормално се държиш сред българи, толкова по-незабележим оставаш...Та така!Не може да се живее в такава обстановка.Мен лично там средата ме депресира!

Както беше казала в една друга тема,ти си била достатъчно успяла в Бълогария,благодарение на миналото на другаря комсомолски секретар и нагаждането към демокрацията-работа за "борците".Та значи ти от кои си,от интлигенцята дето не понася простащината и затова не успява финансово или от простаците,които лижат з.....ци в името на парите?

by **stimi** Съб 12 Юни 2010, 19:11

Знаеш ли, ако ми беше на нивото бих ти отговорила...Обаче, Уви ти дори и не се доближаваш до него, така че Жив -Здрав! :-)

by vanelo Съб 12 Юни 2010, 19:25

Облъчването от екрана с негативна енергия е не по-безопасно от
изстрелите с пистолет или катастрофите по пътищата, смятат
анализатори..."
Кой казва това?!
Vanelo, понякога си мисля, че
познаваш всички, които сме останали в България / без циганите, де/!

Съжалявам,съфорумке,но не мога да си кривя душата и да хвалебствам в твой стил Рушителите на съвременна България! Както е казано: на зла круша,зъл прът! Не е ли ясно,че България си отива,пошлоста и посредственоста,упадъкът на нравите,мизерията до която е стигнал народа,циганизацията ще я довършат! Отрепки и предатели ни предадоха на чужди интереси,вижда се някаква светлинка в мрака,и дано оцелеем! https://www.youtube.com/watch?v=een7ltaYnU4

by fluid Съб 12 Юни 2010, 19:31

vanelo написа:Съжалявам,съфорумке,но не мога да си кривя душата и да хвалебствам в твой стил Рушителите на съвременна България!

Къде прочете,Vanelo, тия хвалебствия?! Националната ни трагедия - Page 3 714860

by Sponsored content